Centième anniversaire de la mort de Léopold II, grand souverain belge - rendons-lui hommage !

Herman Van Rompuy ne défendra ni les valeurs catholiques ni les valeurs morales

Depuis la nomination d'Herman Van Rompuy à la présidence du Conseil de l'Union Européenne, on peut lire à différents endroits et notamment sur internet des propos qui laisseraient à penser que l'ex-Premier ministre belge est un défenseur des valeurs catholiques.

Certes M. Van Rompuy est connu en Belgique comme un homme politique qui a toujours voulu préserver un temps minimum pour une vie familiale ainsi que pour une vie intérieure. Et il est assez rare, aujourd'hui, qu'un homme politique de ce niveau participe régulièrement à des retraites spirituelles, ce qui est pourtant son cas.

Mais que ceci ne trompe pas l'opinion publique sur les valeurs que M. Van Rompuy cherche à défendre dans l'exercice d'un mandat.

Le jeudi 12 novembre 2009, en soirée, soit quelques jours avant sa nomination à la présidence du Conseil de l'UE, c'est devant une assemblée du groupe Bilderberg, puissante officine mondialiste agissant dans l'ombre, que M. Herman Van Rompuy présentait sa vision de l'Europe. Voilà déjà une information non négligeable lorsqu'on connaît les positions du groupe Bilderberg.

Mais, de façon plus précise, nous pouvons nous reporter aux votes de M. Van Rompuy lors de dossiers épineux pour en savoir plus sur les convictions qu'il défend ou non en politique. Et force est de constater que les défenseurs de la Famille n'ont pu compter sur M. Van Rompuy ni lors du vote sur le mariage homosexuel, ni lors de celui sur l'homoparentalité. Ainsi, le 30 janvier 2003, le parlement belge légalise le mariage homosexuel. Herman Van Rompuy s'était contenté de s'abstenir lors du vote, tandis que la plupart des parlementaires démocrates-chrétiens flamands votaient pour cette loi.

Déjà en 1990, lorsque la loi légalisant l'avortement est votée en Belgique, Herman Van Rompuy est président du parti social-démocrate flamand dont est issu le Premier ministre de l'époque. Herman Van Rompuy considéra que l'avortement ne devait pas être un motif de crise gouvernementale.

Rappelons encore qu'en avril 2009, alors qu'Herman Van Rompuy est Premier ministre, le parlement belge vote une résolution condamnant les propos du Pape à propos du préservatif. Tous les parlementaires de M. Van Rompuy avaient voté cette résolution sans que celui-ci ne juge utile de s'y opposer.

Au mieux, Herman Van Rompuy est donc un exemple type de ces chrétiens-démocrates adeptes d'une vision libérale de la foi et sans volonté de défendre les valeurs catholiques, morales et familiales.

Immigration et insécurité : franc-parler d'autrefois

"Il n'y a rien de plus fou et de plus dangereux que de nier la réalité. C'est vrai que la recrudescence de l'insécurité a un rapport direct avec l'augmentation du nombre des immigrés. Ce n'est quand même pas être raciste que de constater que de nombreux auteurs de vols et d'agressions ne sont pas des individus de type scandinave !"

Henri SIMONET,

encien mayeur d'Anderlecht, ancien ministre des Affaires économiques, ancien ministre des Affaires étrangères, ancien Vice-Président de la Commission des Communautés Européennes, ancien Président de l'ULB

(Paris Match, 21 novembre 1991)

 

Paroles de ministre

"(...) Je ne puis les qualifier autrement que de Barbares. Ce sont des gens qui viennent de très loin, ils n'ont rien de commun avec notre civilisation."

propos tenus en 1987

par Joseph Michel,

ancien ministre de l'Intérieur (parti social-chrétien, Belgique)

Sur 75 députés bruxellois, 24 seront d'origine non-européenne

C'est le 23 juin que les nouveaux élus régionaux bruxellois prêteront serment.

Sur les 75 députés bruxellois, 24 seront d'origine non-européenne.

Extrait du journal "Le Soir" :

Non-Européens. Le parlement bruxellois est, de loin, l'assemblée qui compte le plus d'élus d'origine non européenne. "Ils étaient 18 en 2004, ils sont 24 aujourd'hui sur 75", commente Pierre-Yves Lambert, animateur du site Suffrage universel, où il décrypte la participation politique des minorités.

Comme en 2004, c'est au PS qu'ils sont les plus nombreux : 12 sur 21 (57%) dont neuf d'origine marocaine, deux d'origine turque, un d'origine guinéenne. Viennent ensuite Ecolo (5 sur 16, dont deux d'origine marocaine, un d'origine belgo-lybienne, un d'origine colombienne et un d'origine belgo-rwandaise), le CDH (5 sur 11, dont deux d'origine marocaine, deux d'origine congolaise, un d'origine turque), le MR (un élu d'origine congolaise sur 24 sièges) et le SP.A (un député d'origine marocaine sur 4 élus).

Certains, comme Mahinur Ozdemir (CDH) ou Mohamed Azzouzi (PS), n'étaient pas en ordre utile sur les listes et n'ont été élus que par l'ampleur de leurs voix de préférence, surclassant d'autres candidats mieux placés.

"Certains (...) ont mené une campagne ouvertement ethnique ou religieuse, refusant par exemple de distribuer leurs tracts aux électeurs d'apparence européenne", commente Marco Martiniello, sociologue des migrations à l'ULg. (...)

Marco Martiniello n'hésite pas à pointer "l'ambiguité des formations traditionnelles, qui dénoncent officiellement le vote ethnique, mais se servent de candidats qui jouent la carte de l'ethnicisation larvée."

De fait, on notera donc parmi les nouveaux élus Mahinur Ozdemir, jeune femme voilée qui avait fait campagne avec un tract unilingue en turc. Bel exemple d'intégration !

Elle sera la première parlementaire voilée de l'histoire de Belgique, qui plus est élue sur la liste CDH, ex-parti social-chrétien.

Ordres des avocats et melting-pot

Des immigrés illégaux qui intentent une action en justice contre l'Etat belge, avec le soutien des différents ordres des avocats de Belgique ? Maître Laquay, avocat au Barreau de Bruxelles, réagit et invite au discernement.

Je ne soutiens pas l'initiative des Ordres des avocats visant à soutenir l'action judiciaire introduite par des "sans-papiers"

Treize "sans-papiers" ont introduit, devant la première chambre du tribunal de première instance de Bruxelles, une action en responsabilité civile contre l'Etat belge en raison de l'absence de circulaire de régularisation, dont l'élaboration avait été annoncée dans l'accord gouvernemental du 18 mars 2008.

La loi du 15 décembre 1980 sur l'accès au territoire, le séjour, l'établissement et l'éloignement des étrangers fixent les règles applicables à tous ceux qui veulent rentrer sur le territoire belge. On rappellera à ceux qui l'auraient oublié – et ils sont de plus en plus nombreux – quelques règles fondamentales à toute démocratie. Cette loi du 15 décembre 1980 a été votée par le pouvoir législatif qui représente la Nation. Ceux qui violent volontairement cette loi et qu'on qualifie par doux euphémisme de "sans-papiers" sont en réalité des illégaux.

Cette loi du 15 décembre 1980 permet déjà la régularisation des illégaux (on régularise quelqu'un qui est entré illégalement sur le territoire) pour circonstances exceptionnelles (article 9bis) ou circonstances médicales (article 9ter). A ces articles de loi, s'ajoutent des circulaires ministérielles, notamment celle du 21 juin 2007. Les illégaux disposent donc de moyens légaux pour régulariser leurs situations. Il n'y a donc aucun vide juridique ou aucune situation de non-droit.

Pour lire la suite de cet article :

http://www.laquay.be/2009/03/je-ne-soutiens-pas-linitiati...

Une leçon pour l'électeur chrétien

Le Grand-Duc Henri, l'euthanasie et la démocratie-chrétienne

L'actualité concernant le Grand-Duché de Luxembourg et le refus du Grand-Duc d'apporter sa signature pour ratifier une loi autorisant l'euthanasie rappelle inévitablement le refus du Roi Baudouin d'apporter sa signature à la loi légalisant l'avortement en Belgique. Un sujet éthique parallèle. Une même attitude des monarques. Un identique lamentable contexte politique.

En effet, il faut souligner que dans un cas comme dans l'autre, le Premier ministre est démocrate-chrétien.

A quoi sert-il donc d'envoyer des démocrates-chrétiens au pouvoir s'ils se comportent comme des supplétifs des positions athées dans les assemblées parlementaires et au gouvernement ?

Si ces démocrates-chrétiens étaient authentiquement chrétiens, leur poids dans le gouvernement, dans un cas comme dans l'autre, leur permettaient d'exercer un veto et de peser sur l'attitude de leurs partenaires gouvernementaux. Mais non, à chaque fois, c'est l'inverse. Les démocrates-chrétiens se montrent alors plus scrupuleusement respectueux du parlementarisme qu'à l'habitude et ne cherchent à exercer aucune influence dans ces débats éthiques, sachant pourtant fort bien que dans ces conditions la tendance athéiste l'emportera. Pire, ce sont alors ces mêmes Premiers ministres démocrates-chrétiens qui se permettent de tancer publiquement leur monarque pour avoir osé exprimer un désaccord avec les choix des hommes politiques et rappeler quelques valeurs morales élémentaires bien supérieures aux considérations bassement électoralistes des partis et de leurs obligés. Et à chaque fois les politiciens ferment le dossier grâce à une scandaleuse pirouette : une modification de la constitution afin de restreindre les pouvoirs de leur monarque.

Ces deux exemples doivent servir de leçon pour tout électeur chrétien soucieux d'envoyer dans les assemblées des élus qui défendront des valeurs éthiques et morales conforment à la doctrine de l'Eglise.

Alain Escada,

président de Belgique et Chrétienté,

président de France Jeunesse Civitas

Alain Escada évoque pour les auditeurs français l'islamisation de la Belgique

A la suite de l'article paru dans le Figaro à propos de l'islamisation de Bruxelles, radio Lumière 101 a voulu donner à Alain Escada, président de Belgique et Chrétienté (et de France Jeunesse Civitas !), l'occasion de s'exprimer longuement sur le sujet.

Tous les internautes peuvent écouter cette émission à partir du lien suivant :

http://lumiere101.com/2008/03/24/lislamisation-de-la-belg...