Foot communautariste musulman contre gay

Créteil Bébel versus Foot Gay

Quand un club entièrement musulman refuse de jouer contre un club entièrement homo

Une histoire terriblement révélatrice de notre impasse laïciste et qui embarrasse bien la police médiatico-politique de la pensée unique, les vigiles de la gestap-halde ! Une équipe de football composée de musulmans pratiquants de la région parisienne (le Créteil Bébel) a refusé, « pour une raison de principes », de jouer dimanche contre une équipe d’homosexuels (le Paris Foot Gay : PFG), laquelle demande des sanctions aux autorités sportives…

Courriel courtois et non sans une certaine dignité du Créteil Bébel la veille du match :

« Désolé mais par rapport au nom de votre équipe et conformément aux principes de notre équipe, qui est une équipe de musulmans pratiquants, nous ne pouvons jouer contre vous, nos convictions sont de loin plus importantes qu’un simple match de foot, encore une fois excusez-nous de vous avoir prévenu si tard. »

Réaction immédiate de Pascal Brèthe, le président du PFG :

« C’est surréaliste… Le mail est tout gentil ce qui rend le fond encore plus choquant. Ils sont homophobes et trouvent ça tout à fait normal. »

Et le PFG – qu’on précise « ouvert aux hétérosexuels » (sic), sans doute comme une école juive est ouverte aux non-juifs – envisage de porter plainte pour « homophobie ».

Il a crié le mot qui tue de nos jours : homophobe ! Mais en le criant contre des musulmans, sans égard pour leurs convictions, ne se rend-il pas coupable de racisme islamophobe : un autre cri qui tue aussi aujourd’hui ! « Moi, en tant que musulman, j’ai quand même le droit de ne pas vouloir jouer contre des homosexuels parce que je n’adhère pas à leurs idées », se défend Zahir Belgarbi, le porte-parole du club crétois, au nom de la liberté d’opinion. Mais s’agit-il encore d’une opinion ou d’un délit selon le nouveau droit de l’ « antidiscrimination » ?

Que doit faire la Halde ? Elle nage ici en plein délire de l’idéologie (soi-disant égalitaire et libertaire) de la non-discrimination, funeste fabrique d’une injuste discrimination à l’envers (dite positive) et du multi-communautarisme malsain et illégitime (dont nous parlions hier), intrinsèquement multi-conflictuel.

Il faut donc rire, quand un Brice Hortefeux, après un Jacques Chirac, prétend qu’il n’y a pas de communautarisme en France. Selon la logique fatale du laïcisme – quand la vérité devient relative et optionnelle, elle devient tôt ou tard interdite –, le seul communautarisme qu’on combat efficacement en France depuis des lustres (avec une certaine passivité épiscopale) est le sain et légitime communautarisme : celui de la préférence hétérosexuelle, familiale, nationale, catholique ! Comme dit Yves Daoudal sur son blog : « N’empêche, on aurait aimé que ce soit une équipe de foot catholique. Mais il n’y a plus d’équipes de foot catholiques, alors qu’il y en a des musulmanes. Signe des temps. »

Un commentaire du même blog résume bien la question : « Je trouve que c’est une histoire fantastique ! Elle est magnifiquement représentative du paradoxe absurde qui va inévitablement se développer jusqu’à la conflagration finale ! » C’est le bouillon de culturestotalitarisme sournois de sa dictature du relativisme. explosif de l’aporie laïciste, qu’on ne pourra empêcher d’exploser que par un retour certain au bon sens et à la préférence identitaire (morale et politique) de la France, comme Fille aînée de l’Eglise. Cette histoire emblématique demeurera en tout cas très concrètement, parmi des milliers d’autres, une leçon de choses sur l’absurdité du laïcisme.

REMI FONTAINE

Article extrait du n° 6942
du Jeudi 8 octobre 2009

Sur 75 députés bruxellois, 24 seront d'origine non-européenne

C'est le 23 juin que les nouveaux élus régionaux bruxellois prêteront serment.

Sur les 75 députés bruxellois, 24 seront d'origine non-européenne.

Extrait du journal "Le Soir" :

Non-Européens. Le parlement bruxellois est, de loin, l'assemblée qui compte le plus d'élus d'origine non européenne. "Ils étaient 18 en 2004, ils sont 24 aujourd'hui sur 75", commente Pierre-Yves Lambert, animateur du site Suffrage universel, où il décrypte la participation politique des minorités.

Comme en 2004, c'est au PS qu'ils sont les plus nombreux : 12 sur 21 (57%) dont neuf d'origine marocaine, deux d'origine turque, un d'origine guinéenne. Viennent ensuite Ecolo (5 sur 16, dont deux d'origine marocaine, un d'origine belgo-lybienne, un d'origine colombienne et un d'origine belgo-rwandaise), le CDH (5 sur 11, dont deux d'origine marocaine, deux d'origine congolaise, un d'origine turque), le MR (un élu d'origine congolaise sur 24 sièges) et le SP.A (un député d'origine marocaine sur 4 élus).

Certains, comme Mahinur Ozdemir (CDH) ou Mohamed Azzouzi (PS), n'étaient pas en ordre utile sur les listes et n'ont été élus que par l'ampleur de leurs voix de préférence, surclassant d'autres candidats mieux placés.

"Certains (...) ont mené une campagne ouvertement ethnique ou religieuse, refusant par exemple de distribuer leurs tracts aux électeurs d'apparence européenne", commente Marco Martiniello, sociologue des migrations à l'ULg. (...)

Marco Martiniello n'hésite pas à pointer "l'ambiguité des formations traditionnelles, qui dénoncent officiellement le vote ethnique, mais se servent de candidats qui jouent la carte de l'ethnicisation larvée."

De fait, on notera donc parmi les nouveaux élus Mahinur Ozdemir, jeune femme voilée qui avait fait campagne avec un tract unilingue en turc. Bel exemple d'intégration !

Elle sera la première parlementaire voilée de l'histoire de Belgique, qui plus est élue sur la liste CDH, ex-parti social-chrétien.

CDH et vote ethnique "sub-saharien"

Décidément, le CDH collectionne les champions du communautarisme ethnique. Qui ne connaît Bertin Mampaka ? Ce politicien, qui cultive l'orgueil comme d'autres les géraniums, se présente volontiers comme "l'Obama bruxellois" (sic). Dans un courrier à en-tête du parlement bruxellois, il se recommande aux suffrages en arguant d'une étude de l'ULB qui le créditerait de 50% du "vote sub-saharien". Du coup, le voilà qui ne se gêne pas, dans ce même courrier, pour écorner quelques candidats "sub-sahariens" des autres listes...

Dilemme au MRAP : choisir entre une France laïque et une France islamique

Désormais le torchon brûle entre la nébuleuse « laïque » et le MRAP. Celle-ci reproche au MRAP  de faire le lit de l'Islam en France ; alors que naguère une nuée d'associations laïcardes dont le MRAP se retrouvaient sous les mêmes couleurs de l'anticatholicisme. Dans le clan « laïque » il y a bien sûr toutes les associations féministes comme le MLF, faisant la promotion de l'avortement et de la liberté sexuelle. L'ensemble étant orchestré par la franc-maçonnerie qui revendique avec fierté tous les mauvais coups contre la vie ; ceux qui sont passés  (avortement etc.), ceux qui sont en cours (mères porteuses) et ceux qui ne sauraient tarder (euthanasie).

Il est facile de comprendre qu'une religion qui couvre les femmes de la tête aux pieds n'a rien à voir avec ceux qui au nom de la libération sexuelle les mettent  en string sur nos plages. Et que les progrès dans l'opinion de l'une et des autres se font en opposition totale. Le catholicisme étant marginalisé par le laxisme doctrinal  de Vatican II, une grande confrontation se prépare entre ces deux autres forces. Le site sounnadourous.com vient de rappeler le 21 mai  une fatwa lancée en 1978 par les plus hautes autorités islamiques. Le texte assez long dénonce  le secret maçonnique, le compérage, les manipulations d'opinion, son influence dans la politique, son anti-religion, le cercle étroit qui dirige le tout. En gros ce qui est détaillé dans le livre, récemment paru, de Sophie Coignard « Un Etat dans l'Etat, le contre -pouvoir maçonnique » (Albin Michel, février 2009). Singulière convergence avec ce que les catholiques pensent ou devraient penser de la franc-maçonnerie. Or les membres de la maçonnerie sont considérés par la fatwa comme des « mécréants ». Dans le Coran, si les Chrétiens ou les Juifs peuvent avoir un statut de semi-servage appelé dhimmitude,  les « mécréants » sont voués au fer de l'épée. En clair, si l'Islam prend le contrôle des pays occidentaux, les premiers à être éliminés seront les francs-maçons. C'est seulement de manière tardive que cette société toujours secrète et de moins en moins discrète prend conscience de ce qui l'attend. Car la fatwa circule de loges en loges.

Dr. JP. Dickès

Des femmes voilées à la police belge ?

Hervé Hasquin (*), interrogé par le journal "Le Soir" (20 mai 2009) dans le cadre d'un débat sur le communautarisme, se dit favorable à certains "accomodements" de la société belge.

"Prenons l'exemple des policiers. Nous ne trouvons pas, dans nos services de police, beaucoup d'hommes et de femmes venus de l'immigration. Il n'y en a pas assez. Cela crée un fossé entre nos services de police et les populations nouvelles. L'Angleterre a permis à certaines femmes qui le souhaitaient de porter le foulard. Si c'est pour permettre à des jeunes femmes de l'immigration de s'intégrer dans la société anglaise, d'être sur un pied d'égalité avec les hommes et de participer à la vie sociale, je dirais que cela ne me gêne pas, que cela ne me choque pas."

Le Québec illustre parfaitement où mène cette politique d' "accomodements".

. Des gendarmes sikhs portent le turban depuis 1990.

. Les élèves sikhs peuvent porter le kirpan (petit poignard traditionnel) à la ceinture dans les établissements scolaires.

. Des élèves musulmans sont dispensés de cours de musique parce que ceux-ci contreviennent à une interprétation du coran.

. Des conseillers municipaux juifs de Montréal ont demandé l'ajournement des séances du conseil municipal pour respecter le shabbat.

Le communautarisme est en marche. Dormez en paix, braves gens.

(*) ancien ministre libéral, recteur hre de l'Université Libre de Bruxelles où il créa une chaire de maçonnologie, haute figure du Grand Orient de Belgique, président du C.A. du Centre pour l'égalité des chances

Le choc des civilisations

Colin Powell et Barack Obama : communautarisme afro-américain ?

Colin Powell, quand il ne soutient pas Obama, danse et chante le hip-hop...

Colin Powell, l’ancien secrétaire d’Etat républicain de George W Bush, a apporté son soutien au candidat démocrate Barack Obama.

“Je pense que ce serait un président réformateur. Pour cette raison, je vais voter pour Barack Obama”, a déclaré M. Powell, 71 ans, qui fut le premier Noir à occuper la fonction de chef d’état-major des forces armées américaines pendant la première Guerre du Golfe.

En cas de victoire de Barack Obama, le 4 novembre, “tous les Américains devraient être fiers, pas seulement les Afro-Américains”, a-t-il affirmé. “Cela provoquerait l’enthousiasme du pays et du monde”, a assuré le général, qui fut longtemps l’un des piliers de l’administration Bush, également associé dans l’opinion américaine à la décision d’envahir l’Irak.

Rappelons que Colin Powell n’avait pas hésité à mentir lors de son discours de 2003 devant le Conseil de sécurité de l’ONU, accusant l’Irak de cacher des armes de destruction massive.

L'extrême-gauche divisée devant l'islam

Le dossier de couverture du Vif/L'Express « Comment l'islam menace l'école », paru le 29 août dernier avait, on s'en souvient, été suivi le 4 septembre d'une plainte auprès de l'Association des journalistes professionnels (AJP) déposée par le Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (Mrax).

Nous avons déjà évoqué ici les conflits internes très importants qui existent au sein du MRAX à propos de l'islam. Cette officine qui compte officiellement environ 500 membres avait vécu il y a quelques mois une assemblée générale très tendue.

Rappelons à ce sujet les propos d'Anne Morelli reprochant à Radouane Bouhlal, président du MRAX, "ses prises de positions communautaristes, sa défense systématique de l'islam, ses exagérations continuelles sur une soi-disant islamophobie menaçante. Le MRAX apparaît comme un mouvement d'autodéfense utilisé par les musulmans avec quelques hommes liges extérieurs".

Et voilà que la brouille se développe entre le MRAX et Nadia Geerts qui publie le 12 septembre une tribune libre dans le Vif/L'Express intitulée : "Il faut pouvoir dénoncer la menace islamiste à l'école". Si Nadia Geerts signe cette tribune en tant que membre du Réseau d'action pour la promotion d'un Etat laïque (RAPPEL), il faut se souvenir qu'elle est aussi active au sein de l'asbl Résistances, une association d'extrême gauche qui, comme le MRAX, traque tout ce qui n'est pas favorable au multiculturalisme.

"A cet égard, nous nous inquiétons de la vivacité du Mrax à brandir l'accusation de discrimination religieuse, voire de racisme, lorsque des comportements rétrogrades et mettant en péril les missions fondamentales de l'école sont dénoncés. Une telle attitude constitue une atteinte à la liberté d'expression, conquête essentielle de la démocratie", écrit Nadia Geerts. Amusant quand on sait par ailleurs la facilité avec laquelle Nadia Geerts et ses amis de Résistances voient des racistes partout.

Communautarisme musulman et querelles au sein du MRAP

Interviewé sur la chaîne de télévision France 2 le 19/06 à 20 heures à propos des revendications communautaristes concernant la séparation des sexes dans les lieux publics (gymnases, piscines), Mouloud Aounit, président du MRAP, a affirmé qu’il n’était pas choqué par le fait que l’utilisation des lieux publics soit soumise à un planning permettant de séparer les hommes des femmes.

Voilà qui a provoqué une nouvelle crise interne au sein du MRAP (voir ce que nous avions déjà écrit à ce sujet) dont une partie des responsables  ont publié un communiqué condamnant la déclaration de leur président « qui se fait ainsi le relais d’une revendication de secteurs religieux obscurantistes » et exigeant sa démission.

Les signataires de ce communiqué dénoncent « l’engrenage infernal de l’éclatement de la société en groupes et sous-groupes communautaristes » et considèrent que Mouloud Aounit assure un « rôle d’amuseur médiatique ».

Les musulmans réussiront-ils bientôt à faire interdire la vente d'alcool en France ?

 

La question n'est pas si saugrenue qu'il y paraît. L'association "Les Algériens de Franche-Comté" appelait au boycott de la grande fête annuelle du Montmarin qui se tenait samedi dernier à Vésoul (Haute-Saône). Motif : les organisateurs ne s'étaient pas soumis à l'impérative exigence de l'association musulmane de ne pas vendre d'alcool durant ces festivités. "Dans ce quartier, la majorité des habitants sont de confession musulmane. En retirant l'alcool, on respecte leur croyance." a déclaré un responsable des "Algériens de Franche-Comté", association par ailleurs subventionnée (bien évidemment !) par la municipalité de Vesoul. De tels propos nous ramènent à la question du communautarisme musulman ainsi qu'à celle de l'islamisation de la France, voire de l'Europe. Là où les musulmans sont majoritaires, le moment vient vite où certains exigent que la loi s'adapte à leurs volontés, coutumes et usages. Le spectre du Kosovo devrait faire réflechir.

D'autre part, on apprend que si les organisateurs des festivités avaient satisfait les exigences des "Algériens de Franche-Comté", ceux-ci auraient pris un stand et l'argent récolté sur ce stand devait financer le fonds de soutien à Abakar Mahamat Zene, le prêcheur de la mosquée de Vesoul expulsé en janvier dernier en raison de la violence de ses prêches...